2007年10月13日の調査実施状況　-竹原市賀茂川河口部-

◆資料◆

• 実施計画書　【PDFファイル：約1.8MB】
• 当日配布した調査マニュアル　【PDFファイル：約230KB】
• 当日配布した調査野帳　【EXCELファイル：約50KB】

 ◆調査当日の様子◆

河川からゴムボートで荷物の運び込み

　夏季調査と比べて，潮位が高く，干潮時間より前に河川から干潟へ進入するルートは，胴長が必要でした。胴長を所持している調査員によってボートで先に全員の荷物を運び込みました。

山側ルートから干潟へ

　調査員の多くは，山（竹やぶ）を抜けるルートから干潟へ入りました。

前回の調査報告，今回の観察ポイント（説明）

今回の調査は総勢26名です。
　最初に資料を使って，夏季調査結果と秋季調査の観察ポイントを報告しました。その後，前回調査の反省から改善した調査方法（変更点）について，指導員から説明を受けました。

調査ブロックの位置取り

　今回の調査の特徴は，5つのライン（１ラインは幅20m，潮上線から干潮線までの距離200mから300m）のブロック割りを，調査員自らロープを使って，位置取りの作業を実施しました。
　曲がらないように1人が起点側から指示を出すようにしました。

調査方法の確認

3人一組の班編成をしました。大学生がリーダーになり高校生と一緒に，指導員に調査方法など色々確認をしていました。

調査風景

　5つのラインそれぞれに担当班が分かれて，潮上帯から干潮線に向けて調査開始。
　基質の構成割合，漂着ごみ，ハクセンシオマネキとスナガニの巣穴などの数を調べました。
　干潟部分では，各ブロックの代表地点でアサリ調査を実施しました。

アサリ調査

アサリ調査はコドラート法で，枠を使って範囲を決め，クマデとスコップを使って掘っています。

岩礁域の調査

通称「ハチの岩」の岩礁域の調査にも5人の調査員が担当して，潮間帯生物や海藻類の生息数をブロック毎に調べました。１周目は数を調べ，２周目に生息する位置など，環境要因などの違いなどを踏まえた比較を行っていました。

まとめ

　この他に海浜植物なども調べました。
　最後に調査を通じて，参加者の感想や意見交換も行いました。
　今回の意見を参考に調査方法の更なる改良を検討していきます。

◆主な感想・意見◆

• 干潟の調査で，ロープを使ったライン取りが，進むにつれて曲がっていた。
  始点だけでなく，中継点，終点にも目印が必要。
• 前回と比べて，色々な調査をして楽しかった。
• 課外実習では生物が多数いたが，今回は少なかった。時期によって変化する事を知った。
  原因は気象とかが関係あるのか，まだ良く判らない。
• アサリを掘って調べていると，水などが入ってきて，濁ってよく判らない。篩（ふるい）などが必要。
• 潮があまり引いていなかったので，物足りなかった。
• 調査は最初難しかったが，慣れたら出来るようになった。
• 夏は数えてばかりだったが，今回は掘ったりして楽しかった。

◆調査データの概要◆

（１）生物量調査

きれいな海に多いカメノテがハチ岩の沖側では見られたが，岸側では見られなかった 。ケガキが非常に少ないが見られた。一方，、ムラサキイガイも非常に少ないが，見られた。

（２）海浜植物

　賀茂川河口の植物は，11科20種が確認され，後背地のマダケの竹林が一部，海岸付近に見られた。
　温帯の海岸沿いに普通に見られるダンチクや，先駆植物のセイタカアワダチソウ等が多く見られた。砂浜にホソバノハマアカザなどの浜植物が見られた。

◆海岸・干潟生物調査マニュアル（従来の調査方法）に基づく「水の汚れ」具合の判定◆